Avrasya Protez’in konkordato talebi reddedildi!

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi, Avrasya Protez ve Sağlık Ürünleri Ticaret Ltd. Şti.’nin konkordato talebini reddetti.

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/209 esas sayılı konkordato dosyasında kararını açıkladı.

GEÇİCİ MÜHLET KARARI KALDIRILDI

Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 20551 sicil numarası ile kayıtlı, vergi numarası 106*** olan Avrasya Protez ve Sağlık Ürünleri Ticaret Ltd. Şti. hakkında verilen geçici mühlet kararı, mahkemenin 20 Haziran 2025 tarihli duruşmasında kaldırıldı.

Mahkeme, şirketin konkordato talebini reddederken, karar gerekçesinde “kesin mühlet verilmesinde davacının korunmaya değer hukuki yararı kalmadığının anlaşıldığını” vurguladı.

İFLASA YER OLMADIĞI TESPİT EDİLDİ

Dosya kapsamındaki incelemeler sonucunda şirketin borca batık durumda olmadığı belirlendi. Bu nedenle davacı şirket hakkında iflas kararı verilmesine yer olmadığına hükmedildi.

MASRAFLAR DAVACIYA BIRAKILDI
 

Konkordato talebinin reddiyle birlikte, yapılan giderlerin davacının üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından kalan bakiyenin ve iflas avansının, karar kesinleştikten sonra davacıya iade edilmesine karar verildi. Talep, çekişmesiz yargı işi kapsamında görüldüğünden, asli müdahiller lehine vekalet ücreti ödenmesine yer olmadığı da belirtildi.

YASAL İTİRAZ YOLU AÇIK

Mahkeme kararı, asli müdahil olan Türkiye Halk Bankası A.Ş. ve Türkiye İş Bankası A.Ş. vekillerinin yüzlerine karşı açıklanırken; diğer müdahil vekillerinin yokluğunda alındı. Tarafların, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf başvurusu yapabilecekleri belirtildi.

Söz konusu bu kararla birlikte, Avrasya Protez ve Sağlık Ürünleri Ltd. Şti. için konkordato süreci sona erdi; şirket iflas ettirilmezken, yasal koruma kapsamı tamamen kaldırılmış oldu.

İlan metni:

İ L A N
T.C. 
TRABZON
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDAN
 
ESAS NO: 2025/209 Esas
Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünün Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünün 20*** Sicil numarasında kayıtlı davacı AVRASYA PROTEZ VE SAĞLIK ÜRÜNLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN NO: 106***) hakkında Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle 20/06/2025 tarihli ve 2 nolu celsesinin ara kararı gereğince hüküm fıkrasının İİK. 288 maddesi uyarınca ilan olunur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının konkordato talebinin, konkordato kesin mühleti verilmesinde davacının korunmaya değer hukuki yararı kalmadığı anlaşılmakla, davacı şirket hakkında verilen geçici mühletin kaldırılarak REDDİNE, 

2-Davacının borca batık durumda olmadığı, iflasına karar verilmesini gerektirir başkaca bir hal bulunmadığı anlaşılmakla, davacı hakkında iflas kararı verilmesine YER OLMADIĞINA, 

3-Geçici mühletin ve konkordato talebinin reddine ilişkin kararın İİK.nun 288.maddesi gereğince İLANINA, 

4-Geçici mühletin ve konkordato talebinin reddine ilişkin kararın İİK.nun 288.maddesi gereğince ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,

5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

6-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesinin 1. fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE,

8-Davacının yatırmış olduğu iflas avansının karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,

9-Konkordato talebinin çekişmesiz yargı işi olduğu anlaşılmakla ASLİ MÜDAHİLLER LEHİNE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Dair, Davacı vekilinin ile Asli müdahil Türkiye Halk Bankası A.Ş. Vekilinin, Asli müdahil Türkiye İş Bankası A.Ş. Vekilinin yüzüne karşı, diğer asli müdahil ve vekillerinin yokluğunda, tebliğden itibaren 10 gün içerisinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okundu usulen anlatıldı.