Başarı Tutkum Bilişim Proje ve Lojistik şirketine üç ay süre ile geçici mühlet kararı!

Ankara Batı Asliye Tivaret Mahkemesi 2025/402 Esas numaralı dosya kapsamında görülen konkordato talebiyle ilgili olarak önemli bir karar verdi.

Mahkeme, geçici mühlet süresi içerisinde 2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 294, 295 ve 296. maddelerinde açıklanan tüm tedbirlerin uygulanmasına karar verdi. 

BORÇLU ALEYHİNE HİÇBİR TAKİP YAPILMAYACAK!

Bu süre içinde içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere borçlu aleyhine hiçbir takip yapılmamasına ve önceden başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmaması kararına varıldı. 

KONKORDATONUN BAŞARIYA ULAŞMASI İÇİN KOMİSER GÖREVLENDİRİLDİ 

Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve borçluların faaliyetlerine nezaret etmek üzere alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak, Mali Müşavir Mehmet Ali Aktaş, Elektrik-Elektronik Mühendisi Aysen Filiz Akıncı ve Hukukçu Duygu Taşdemir geçici konkordato komiseri olarak görevlendirildirildi. 

İlan Metni:

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2025/402
 
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 151113 nosunda kayıtlı olan, 1460831159 vergi numaralı BAŞARI TUTKUM BİLİŞİM PROJE VE LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ,  Ankara  Ticaret Sicil Memurluğunun 294554 nosunda kayıtlı olan, 7300359582 vergi numaralı DOĞA GRUP PRODÜKSİYON PROJE İNŞAAT DANIŞMANLIK TEMİZLİK LİMİTED ŞİRKETİ, *********** T.C. Kimlik Numaralı MURAT KURTOĞLU'nin konkordato talebine esas olmak üzere, şekli olarak yapılan inceleme sonucu talep yerinde görülmekle İİK'nun 286. maddesi uyarınca; davacılar yararına 26/03/2025 tarihinden (saat 16:50'den) itibaren başlamak üzere üç ay süre ile GEÇİCİ MÜHLET kararı verilmesine,

Geçici mühlet süresi içerisinde 2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 294, 295 ve 296. maddelerinde açıklanan tüm tedbirlerin uygulanmasına, buna göre;

Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere borçlu aleyhine hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,

206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinin bildirilmesine,
Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğinin veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinin, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamayacağının ve rehinli malların satışının gerçekleştirilemeyeceğinin bildirilmesine,

Yasada borçlular ve alacaklılar açısından açıklanan diğer tüm tedbirlerin uygulanmasına,

Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve borçluların faaliyetlerine nezaret etmek üzere alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarakMali Müşavir Mehmet Ali Aktaş, Elektrik-Elektronik Mühendisi Aysen Filiz Akıncı ve Hukukçu Duygu Taşdemir'in geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmelerine,

Davacıların tüm eylem ve işlemlerinin geçici konkordato komiserler kurulunun onayından sonra geçerlilik kazanmasına,

İİK'nun 289. maddesi uyarınca davacı/borçluların taleplerinin değerlendirilmesi ve kesin mühlet hakkında karar verilmek üzere duruşmanın 26/06/2025 günü saat 14:00'a bırakılmasına,

Şeklinde kesin olmak üzere karar verildiği, alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilanen tebliğ olunur. 27/03/2025

**Haberde kullanılan görseller temsilidir.