Kondel Grup İnşaat’ın konkordato başvurusu mahkeme tarafından reddedildi!

Trabzon’da inşaat, taahhüt ve yapı market sektörlerinde faaliyet gösteren Kondel Grup İnşaat Taahhüt Yapı Market Nakliye Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato başvurusu mahkeme tarafından reddedildi. 

Konu ile ilgili olarak verilen bilgilere göre Of Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı olan şirketin talebini değerlendiren Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi, konkordato kesin mühleti verilmesinin şirket açısından korunmaya değer bir hukuki yarar oluşturmadığına hükmetti.

İFLASI GEREKTİRECEK BİR DURUM OLMADIĞI BELİRTİLDİ

Paylaşılan detaylara göre mahkeme, şirketin borca batık durumda olmadığını ve iflasını gerektirecek bir durumun bulunmadığını belirterek, iflas kararı verilmesine de gerek olmadığına karar verdi. Ayrıca, konkordato talebinin reddine ilişkin kararın ilgili kurumlara bildirilmesine ve yargılama masraflarının kısmen davacıdan tahsil edilmesine hükmedildi.

Karar, davacı şirketin yanı sıra dosyada yer alan alacaklı kurum ve kuruluşların temsilcilerinin huzurunda açıklandı. Tarafların, karara karşı 10 gün içinde istinaf 
başvurusu yapma hakkı bulunuyor.

Bu kararla birlikte Kondel Grup İnşaat’ın konkordato süreci sona ermiş oldu.

İlan metni:

T.C. 
TRABZON 
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDAN
 
ESAS NO : 2025/200 Esas
Of Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12** Sicil numarasında kayıtlı davacı KONDEL GRUP İNŞAAT TAAHHÜT YAPI MARKET NAKLİYE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: 576***) hakkında Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle 04/07/2025 tarihli ve 1 nolu celsesinin ara kararı gereğince hüküm fıkrasının İİK. 288 maddesi uyarınca ilan olunur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının konkordato talebinin, konkordato kesin mühleti verilmesinde davacının korunmaya değer hukuki yararı kalmadığı anlaşılmakla REDDİNE, 
2-Davacının borca batık durumda olmadığı, iflasına karar verilmesini gerektirir başkaca bir hal bulunmadığı anlaşılmakla, davacı hakkında iflas kararı verilmesine YER OLMADIĞINA, 
3-Konkordato talebinin reddine ilişkin kararın İİK.nun 288.maddesi gereğince İLANINA, 
4-Konkordato talebinin reddine ilişkin kararın İİK.nun 288.maddesi gereğince ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
5-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA.
6-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Konkordato tasdikine ilişkin yargılamaların çekişmesiz yargı işlerinden olması ve bu tür davalarda asli müdahil alacaklılar yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği dikkate alınarak, asli müdahiller lehine vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
8-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesinin 1. fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, İBAN numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE,
9-Davacının yatırmış olduğu iflas avansının karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ile Asli Müdahil Denizbank A.Ş. Vekili, Asli müdahil S.S. Mahya Reşadiye Konut Yapı Kooperatifi yetkilisi, Asli müdahil T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Vekili, Asli müdahil Trabzon Defterdarlığı vekili, Asli Müdahiller Garipler Boya Pazarlama İnş. Tic. A.Ş. ve Garipler Grup İnş. Tic. A.Ş. Vekili, Asli müdahil SGK vekili, Asli müdahil T. Halk Bankası A.Ş. Vekili, Asli Müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Vekili, Asli müdahillerT. Emlak Katılım Bankası A.Ş. Vekilinin yüzüne karşı, diğer asli müdahil ve vekillerinin yokluğunda, tebliğden itibaren 10 gün içerisinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okundu usulen anlatıldı.