Tesko Mühendislik Doğalgaz İnşaat’a 3 ay geçici konkordato koruması!
Sinop 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Tesko Mühendislik Doğalgaz İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin konkordato başvurusunu değerlendirerek, 25 Haziran 2025 tarihinden itibaren üç ay süreyle geçici mühlet kararı verdi.
Sinop 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Tesko Mühendislik Doğalgaz İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin konkordato başvurusunu değerlendirerek, 25 Haziran 2025 tarihinden itibaren üç ay süreyle geçici mühlet kararı verdi.
Mahkeme, şirketin mal varlığının korunması amacıyla geniş kapsamlı tedbirler alınmasına hükmetti. Buna göre, şirketin mahkeme izni olmaksızın rehin tesis etmesi, kefil olması, taşınmaz veya tesisat devretmesi ve karşılıksız tasarruflarda bulunması yasaklandı.
Ayrıca, şirket aleyhine başlatılan tüm icra takipleri ve haciz işlemleri ihtiyati tedbir yoluyla durduruldu. Şirketin faaliyetleri için kritik öneme sahip makine, teçhizat ve araçlar üzerindeki hacizler ise yediemin olarak şirkete teslim edildi.
Konkordato sürecinin yönetimi için Kenan Çelik komiser olarak görevlendirildi. Alacaklılar, ilanın yayımlandığı tarihten itibaren yedi gün içinde mahkemeye başvurarak geçici mühletin verilmemesi gerektiğine dair itirazda bulunabilecekler.
İlan metni:
T.C. SİNOP 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN / BAŞKANLIĞINDANESAS NO : 2025/106 Esas Davacı TESKO MÜHENDİSLİK DOĞALGAZ İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (VKN: 742***) ile ilgili mahkememizde görülmekte olan Konkordato davası nedeniyle; 25/06/2025 günlü tensip kararı ile;a)Sinop Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 2628 sicil nosunda kayıtlı TESKO MÜHENDİSLİK DOĞALGAZ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında İİK 288. maddesi yollamasıyla İİK 287 maddesi gereğince 25/06/2025 günü saat 15.20 itibariyle 3 AY SÜREYLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE,
b)Davacı şirket için İİK'nın 297. maddesinin 2. fıkrasındaki haller dahil olmak üzere, MAL VARLIKLARININ MUHAFAZASI İÇİN TÜM TEDBİRLERİN ALINMASINA, bu kapsamda davacı şirketin mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmalarının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına,
7101 sayılı kanunla değişik İİK' nın 288/1 maddesine göre; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından; İİK'nın 294, 295, 296 ve 297. maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacı aleyhine 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkında kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA, yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak, davacının işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacı şirkete tedbiren teslimine,
İİK'nın 206. maddesinin 1.sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, davacının gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine, Sinop Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 2628 sicil sicil numarasında kayıtlı ESKO MÜHENDİSLİK DOĞALGAZ İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (VKN: 742***) için; KENAN ÇELİK'in (T.C. 570*****796) KONKORDATO KOMİSERİ OLARAK GÖREVLENDİRİLMESİNE, alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük süre içerisinde Mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal olmadığını delilleri ile birlikte ileri sürerek bu çerçevede konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilan olunur.