10 / 12 / 2025
fuzul

Ankara Batı Adliyesi 2. Sulh Hukuk Mahkemesi

Ankara Batı Adliyesi 2. Sulh Hukuk Mahkemesi

Ankara'da bir sitede yönetim onarım için ev sahibiyle birlikte kiracıya da fatura çıkarınca açılan davada mahkeme ret kararı verdi.

Konkordato talep eden MM Motorlu Araçlar İnşaat’a 1 yıl süreyle kesin mühlet verildi!

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/701 Esas sayılı konkordato dosyasında, MM Motorlu Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve Metin Kademoğlu hakkında kesin mühlet kararı verildi.

Antaş Hafriyat Yapı ve Artaç Mühendislik Yapı İnşaat iflas etti!

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Antaş Hafriyat Yapı İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Artaç Mühendislik Yapı İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin iflasına hükmetti.

Proprekast Beton’a 3 ay geçici konkordato koruması!

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/1434 Esas sayılı dosyasında Proprekast Beton Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin konkordato talebi üzerine geçici mühlet kararı verildi.

Mat İnşaat’ın konkordato talebi reddedildi!

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/1187 Esas sayılı dosyasında, Mat İnşaat Turizm Tarım Gıda Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin konkordato talebi reddedildi.

Aysen İnşaat’ın konkordato projesinin tasdik talebi kabul edildi!

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/884 Esas sayılı dosyasında, Aysen İnşaat ve Ağaç Limited Şirketi’nin konkordato projesinin tasdik talebi kabul edildi.

Konkordato ilan eden Medsan Enerji İnşaat’a 3 ay geçici mühlet verildi!

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Medsan Enerji İnşaat ve Madencilik Anonim Şirketi’nin konkordato talebi üzerine geçici mühlet kararı verdi.

Konkordato talep eden Ankara Demir Çelik ve Kırıkkale Demir Çelik’e 1 yıl süreyle kesin mühlet tanındı!

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Ankara Demir Çelik ve Kırıkkale Demir Çelik hakkında 1 yıl süreyle kesin mühlet tanınmasına hükmetti.

Saray Kimya Pazarlama İnşaat'ın konkordato talebi reddedildi!

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, Saray Kimya Sanayi Pazarlama İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketi ile Cumhur Yücel ve Hüseyin Karaağaç tarafından ilan edilen konkordato başvurusunu reddetti. 

Konkordato talep eden Antaş Hafriyat Yapı ve Artaç Mühendislik Yapı’nın kesin mühlet kararı devam edecek!

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Antaş Hafriyat Yapı ve Artaç Mühendislik Yapı’nın kesin mühlet kararının aynen devamına hükmetti. 

Göktay Elek Makina İnşaat'a bir yıl süreyle kesin mühlet kararı!

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Göktay Elek Makina Metal Mühendislik İnşaat için bir yıl süreyle kesin mühlet kararı verdi.

Özel Gıda ve Pazarlama İnşaat’a 3 ay geçici konkordato koruması!

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Özel Gıda ve Pazarlama İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Hakkında 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verdi.

Ankara Lexus Batımahall Villaları güncel fiyat listesi!

Batımahall inşaat tarafından Ankara Yenimahalle'de inşa edilen Lexus Batımahall Villaları'nda yaşam başladı. Peki Lexus Batımahall Villaları ne kadar? İşte ayrıntılar... 

Bems Elektrik Hırdavat İnşaat’a 1 yıl kesin konkordato mühleti verildi!

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi,  Bems Elektrik Hırdavat İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 1 yıl süreyle kesin mühlet verilmesine hükmetti.

Ankara Batı Adliyesi 2. Sulh Hukuk Mahkemesi Haberi

Ankara Batı Adliyesi 2. Sulh Hukuk Mahkemesi

Ankara Batı Adliyesi 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nden kiracıları rahatlatan bir karar çıktı. Mahkeme, bir site yönetiminin bakım ve onarım giderini kiracıdan istemesini, Kat Mülkiyeti Kanunu’na aykırı buldu. 

Kiracıları ilgilendiren karar, Ankara’nın Eryaman semtindeki Kaçkar Sitesi’nde oturan Önder Gökçekaya adlı vatandaşın site yönetimi aleyhine açtığı davadan çıktı.


Gökçekaya, site yönetiminin 25 Ocak’ta aldığı kararla siteye “demir kapı yapılması, giriş bariyeri, çıkış kapanı, sulama, bakım ve temizlik için işçi çalıştırılması” gibi masraflara kiracı olduğu için 50 TL, ev sahibinden de 50 TL olmak üzere toplam 100 TL alınması kararı verdiğini belirterek, bunun hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle konuyu yargıya taşıdı.


KİRACIYI HAKLI BULDU


Mahkeme Hâkimi Saffettin Aldemir ise 50 TL’lik giderin kiracıdan istenmesine karşı, “Onarım bakım gibi genel giderlerinden doğan demirbaş niteliğindeki masrafları gayrimenkulün maliki yani...