05 / 12 / 2025

abana asliye hukuk mahkemesi

abana asliye hukuk mahkemesi

Kastamonu'da tüketici mahkemesi, bir bankanın, konut kredisi kullanan tüketiciden aldığı dosya masrafının tamamı ile ekspertiz ücretinin bir kısmını tüketiciye geri ödenmesine hükmetti

Haskoç Lojistik İnşaat’ın konkordato talebi reddedildi!

Osmaniye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), Haskoç Lojistik İnşaat Petrol İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebini reddederek, şirket ve şahıs hakkındaki geçici mühlet kararını kaldırdı.

Gençoğlu Gayrimenkul iflas etti!

Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), Gençoğlu Gayrimenkul Danışmanlık Tarım Aletleri Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato talebini reddederek iflasına hükmetti.

Konkordato ilan eden Asal Petrol İnşaat’in kesin mühlet süresi 6 ay daha uzatıldı!

Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) tarafından görülen konkordato davasında, Asal Petrol İnşaat Gıda Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında verilen kesin mühlet süresi 6 ay daha uzatıldı.

Umuter Isı Sistemleri İnşaat’a 3 ay geçici konkordato koruması!

Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) tarafından görülen konkordato davasında, Umuter Isı Sistemleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında geçici mühlet kararı verildi.

Kaçmazlar Lojistik İnşaat’ın konkordato talebi reddedildi!

Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/353 Esas sayılı konkordato davasında, Kaçmazlar Lojistik Petrol İnşaat Alternatif Yakıt Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin konkordato talebi reddedildi.

Hastelsan Tel Örgü İnşaat’ın konkordato süreci başladı!

Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), Hastelsan Tel Örgü İnşaat ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında 3 aylık geçici konkordato mühleti kararı verdi.

Reform İnşaat'ın iflas kararı mahkeme kararıyla kaldırıldı!

14 Ocak 2020 tarihinde iflas eden Reform İnşaat İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkında, Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi iflasın kaldırıldığını duyurdu.

Karahanlı Tekstil İnşaat iflas etti!

Kahta 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Karahanlı Tekstil İnşaat Turizm Otomotiv Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin konkordato talebini reddetti ve şirket hakkında iflas kararı verdi.

Gençoğlu Gayrimenkul’ün geçici mühlet süresi 1 ay uzatıldı!

Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Gençoğlu Gayrimenkul Danışmanlık Tarım Aletleri Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti. hakkında verilen geçici mühlet sürecinin 1 ay uzatılmasına hükmetti.

MR Mermer İnşaat ve MFC Madencilik İnşaat'a 3 ay geçici konkordato koruması!

Afyonkarahisar İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi MFC Madencilik İnşaat Otomotiv Petrol Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve MR Mermer İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verdi.

Ercan Nergiz Ticaret İnşaat Malzemeleri'ne 3 ay geçici konkordato mühleti!

Osmaniye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Ercan Nergiz Ticaret İnşaat Malzemeleri hakkında 3 ay süreyle geçici mühlet verdi.

Konkordato talep eden Afyon Üstün Elektrik İnşaat hakkında 3 ay geçici mühlet kararı!

Afyonkarahisar 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Afyon Üstün Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında görülen konkordato davasına ilişkin geçici mühlet kararı verdi.

Aslanoğlu Gayrimenkul İnşaat’ın konkordato süresi 3 ay uzatıldı!

Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Aslanoğlu Gayrimenkul İnşaat ve Mobilya Sanayi Ticaret Ltd. Şti. için kesin mühletin uzatılmasına karar verdi.

abana asliye hukuk mahkemesi Haberi

abana asliye hukuk mahkemesi

 

Kastamonu'nun Abana ilçesinde bir kamu kurumunda çalışan ve bir süre önce bir bankadan 78 bin 500 TL'lik konut kredisi kullanan D.G.Ç, kendisinden komisyon ve çeşitli masraflar adı altında bin 570 lira fazla ücret alındığını öne sürerek tüketici mahkemesine başvurdu.   Dava dilekçesinde bankanın verdiği kredi ödeme planında komisyon ve masraflar adı altında alınan ücretten bahsedilmediğini vurgulayan davacı, evrensel tüketici hakları arasında bilgilendirme hakkının olduğunu, bankanın kullanacağı kredinin tüm koşullarını ve içeriğine kendisine anlatmak, kendisini bilgilendirmek ve aydınlatmak zorunda olduğunu ifade etti.   Davacı, bunların hiç birinin yapılmadığı gibi, önüne sayfalar dolusu bir sözleşme konulduğunu ve imzalamasının istendiğini, bu sözleşmeleri okumasının mümkün olmadığını ve okusa da içeriğine etki etmesinin söz konusu olmadığını kaydetti.   Dilekçesinde bunun, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 6. maddesi gereği haksız şart teşkil...